肛交 av 非国度职责主说念主员纳贿罪六个无罪、四个罪轻辩点

作家：张天昌肛交 av，北京盈科（昆明）讼师事务所讼师

图片

非国度职责主说念主员纳贿罪是公司、企业豪爽其他单元东说念主员常触犯的一种刑事犯罪。那么，公司、企业豪爽其他单元东说念主员该怎样缩小触犯该罪的刑事风险呢？要是涉嫌该罪，又该怎样柔顺我方的正当权益呢？

一、非国度职责主说念主员纳贿罪明白

非国度职责主说念主员纳贿罪是指公司、企业豪爽其他单元的职责主说念主员应用职务上的便利，索要他东说念主财物豪爽犯罪领受他东说念主财物，为他东说念主谋取利益，数额较大的行动，遭殃方式豪爽主不雅方面为成心。

（一）主体身份——“公司、企业豪爽其他单元的职责主说念主员”

公司、企业职责主说念主员不难认知。至于“其他单元”，根据《最能手民法院、最能手民放哨院对于办理交易贿赂刑事案件适用法律些许问题的宗旨》（2008年11月20日印发），既包括功绩单元、社会团体、村民委员会、住户委员会、村民小组等常设性的组织，也包括为组织体育赛事、文艺上演豪爽其他正直步履而设立的组委会、筹委会、工程承包队、评标委员会、酌量小组、询价小组等止境设性的组织。

需要精明的是：“公司、企业豪爽其他单元的职责主说念主员”，亦包括（1）国有公司、企业以过甚他国有单元中并不从事公事的非国度职责主说念主员；（2）医疗机构中的非国度职责主说念主员及医务东说念主员；（3）学校过甚他教授机构中的非国度职责主说念主员、锻真金不怕火等。

（二）何为“应用职务上的便利”

是指职责主说念主员应用本东说念主驾驭、照看公司、企业或其他单元的处分权益以及应用与上述权益相关的便利条目。包括行动东说念主径直应用本东说念主权益限制内的权力和盘曲应用本东说念主权益。行动东说念主径直应用本东说念主权益限制内的权力是指应用我方担任某种职务所享有的驾驭、分担决定处理致使于承办某种事务的权力，包括东说念主权、财权和物权等；行动东说念主盘曲应用本东说念主权益包括：其一，行动东说念主因我方的职务在纵向豪爽横朝上对局外人有径直的制约关系；其二，局外人在任务上对奉求东说念主有着径直的制约关系。

（三）何为“他东说念主财物”

根据《最能手民法院、最能手民放哨院对于办理交易贿赂刑事案件适用法律些许问题的宗旨》（2008年11月20日印发），他东说念主财物，既包括财富和什物，也包括不错用财富联想数额的财产性利益，如提供房屋装修、含有金额的会员卡、代币卡（券）、旅游用度等。具体数额以内容支付的资费为准。

（四）何为“为他东说念主谋取利益”

是指行动东说念主应用职务之便，为他东说念主或允诺为他东说念主杀青某种利益。包括（1）依然谋取了利益，于预先豪爽过后领受财物，完成了权益与财富的交易；（2）领受财物后，许愿为他东说念主谋取利益，但案发前锋未入部属手；（3）领受财物后，依然按照商定入部属手为他东说念主谋取利益，但尚未告捷；（4）依然按照商定告捷为他东说念主谋取利益，但在案发时财物尚未得手。至于谋取的利益是否正当、正直，是物资利益还黑白物资利益，以及利益是否谋取到均不影响本罪的组成。

（五）“数额较大”“数额重大”

GEGEGAN

根据《最能手民法院、最能手民放哨院对于办理衰落贿赂刑事案件适用法律些许问题的解释》（自2016年4月18日起履行）第一条考中十一条之功令，非国度职责主说念主员纳贿罪“数额较大”的方法为6万元以上，“数额重大”的方法为100万元以上。

（六）刑法例则

《刑法》第一百六十三条功令：公司、企业豪爽其他单元的职责主说念主员应用职务上的便利，索要他东说念主财物豪爽犯罪领受他东说念主财物，为他东说念主谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑豪爽拘役；数额重大的，处五年以上有期徒刑，不错并处充公财产。公司、企业豪爽其他单元的职责主说念主员在经济往复中，应用职务上的便利，违犯国度功令，领受各式口头的回扣、手续费，归个东说念主通盘的，依照前款的功令处罚。

二、非国度东说念主员纳贿可能无罪的几个关节辩点

笔者通过中国裁判通知网、http://openlaw.cn/以及无讼案例等网站，输入案由“非国度职责主说念主员纳贿罪”，关节词“无罪”，遗弃检索日历为2017年10月18日，检索并筛选出沿途份非国度职责主说念主员纳贿罪无罪的判决，通过对该等判决的追忆分析，提真金不怕火出以下几个非国度职责主说念主员无罪辩点：

（一）事实不清、左证不及

无罪辩点1：对于行动东说念主收取贿赂款的行动，仅有贿赂东说念主（证东说念主）证言，无行动东说念主收纳贿赂款的客不雅左证，也无纳贿款行止等盘曲左证的，左证链条不圆善，无法认定行动东说念主组成非国度东说念主员纳贿罪。

案例1：金某宏非国度职责主说念主员纳贿罪案（案号：（2014）抚中刑二抗字第00010号）

二审法院审理合计：原公诉机关指控原审被告东说念主金某宏犯非国度职责主说念主员纳贿罪的事实不清、左证不及。就公诉机关向法庭提供的左证来看，公诉机关未能提供左证讲解纳贿款项的行止，又未能提供其他讲解金某宏领受30万元贿赂款的客不雅左证，现刘某彬、朱某某不知所终，仅凭二东说念主的证言，左证链条不圆善，公诉机关的指控左证中仍存在合理怀疑不可排斥，故本院对公诉机关的抗诉宗旨，照章不予聘用。一审法院根据疑罪从无的原则，以事实不清、左证不及为由，判决原审被告东说念主金某宏无罪，本院照章给予保管。

无罪辩点2：仅凭贿赂东说念主（证东说念主）的证言，系孤证，未能酿成圆善的左证链条，不可排斥合理怀疑，不可达到左证如实、充分的讲解方法，无法认定行动东说念主犯非国度职责主说念主员纳贿罪。

案例2：刘凤韶非国度职责主说念主员纳贿、犯罪转让、倒卖地皮使用权案（案号：（2016）粤07刑再1号）

法院再审合计：刘凤韶自始自终否定领受余某贿送的现款50万元。公诉机关指控其纳贿的主要左证有：证东说念主（贿赂东说念主）余某的证言，证东说念主江某的证言和记账凭证两张。江某当作公司的鼓吹，他是听余某提及两次送钱给刘凤韶的事实，其证言属于传来左证，不可当作认定事实的依据。而两张记账凭证，莫得制单东说念主签名，无法核实该两笔款项的开始、行止，该两张凭证所纪录的金额（23万元和31万元）与余某供认贿送刘凤韶的金额（20万元和30万元）不相符，且只可讲解余某曾开销该两笔用度，但无法讲解刘凤韶领受该两笔款项。故本案指证刘凤韶收纳贿赂款的左证只须贿赂东说念主余某的证言，属于孤证，并不及以认定刘凤韶犯收纳贿送款的事实。经再审要求补充拜访亦无法补强左证。综上，公诉机关指控刘凤韶犯非国度职责主说念主员纳贿罪的左证相比单薄，存在瑕疵，未能酿成圆善的左证链，未能达到刑事左证排他性、惟一性的要求。根据《最能手民法院对于适用的解释》第三百八十九条“原判决、裁定事实不清豪爽左证不及，经审理仍无法查清，不可认定被告东说念主有罪的，应当根除原判决、裁定，判决宣告被告东说念主无罪”的功令，原审判决认定事实不清，左证不及，经补查仍未能补强左证，应照章给予改判。

案例3：杨某非国度职责主说念主员纳贿案（案号：（2015）绥中法刑二终字第19号）

法院审理合计：依据原公诉机关提交的现存左证，左证之间莫得酿成圆善的左证链，不可达到左证如实、充分的讲解方法。

案例4：钟胜富、肖秋民非国度职责主说念主员纳贿案（案号：（2015）梅中法刑终字第122号）

二审法院审理合计：原审判决认定上诉东说念主钟胜富指使上诉东说念主肖秋民向林某某索要另外用度45万元，而况认定上诉东说念主钟胜富从均分得25万元，还将20万元存入银行的事实，仅同案东说念主肖秋民的供述和送钱东说念主林某某相关传来左证方面的纪录，莫得其他左证给予印证，左证之间不可酿成圆善的左证链条，故该认定事实不当，应予阅兵。故上诉东说念主钟胜富过甚申辩东说念主建议的该宗旨，事理和依据均充分，应予聘用。

无罪辩点3：认定行动东说念主纳贿的左证仅有证东说念主（贿赂东说念主）证言，而无具体的贿金开始以及行动东说念主为贿赂东说念主谋取利益的左证，在案左证不可酿成圆善左证锁链，认定行动东说念主犯非国度职责主说念主员纳贿罪左证不及。

案例5：王某某犯职务侵占罪案（案号：（2015）阳刑终字第81号）

二审法院审理合计：对于上诉东说念主王某某过甚申辩东说念主就领受王某庚、王甲某刚正费2万元所提上诉事理和申辩宗旨。经查，认定王某某有纳贿行动的左证仅有证东说念主王甲某、王某庚证言，而该两份证言中所波及的二东说念主挖矾石具体施工的谋划情节、2万元贿金的具体开始、上交村集体“资源赔偿费”的情况、王某某进攻二东说念主挖矾石的行动以及为二东说念主牟利的事实等讲解本案事实设立的谋划盘曲左证严重缺失，指控事实得不到被告东说念主王某某供述的印证，且有证东说念主穆某某的相背证言相挣扎，现存在案左证尚不可酿成圆善的左证锁链，原判认定王某某犯非国度职责主说念主员纳贿罪的左证不及。该上诉事理设立，本院给予聘用。

无罪辩点4：在案左证仅有贿赂东说念主证言，无其他左证阐明行动东说念主怎样应用职务上的便利以及怎样为贿赂东说念主谋取利益的，不可认定行动东说念主触犯非国度职责主说念主员纳贿罪。

案例6：叶某某非国度职责主说念主员纳贿罪案（案号：（2014）东二法刑初字第1914号）

法院审理合计：综上，公诉机关指控被告东说念主叶某某领受他东说念主财物主要依据贿赂东说念主一方的证言，空匮其他左证相印证，而且上述每宗犯罪的作案时间、地方及贿赂东说念主均不同，每宗犯罪中的贿赂东说念主并非他宗犯罪中的见证东说念主，是各自孤苦的，不可互相印证。因贿赂东说念主承包了翔运公司的出租车，与翔运公司存在利益关系，贿赂东说念主证言的真正性、果真度较低，在莫得其他左证互相印证的情况下，仅凭贿赂东说念主的证言，左证不够如实、充分。另外，本案莫得左证阐明被告东说念主叶某某怎样应用职务上的便利为他东说念主牟利益。因此，指控被告东说念主叶某某应用职务之便，犯罪收取他东说念主财物，为他东说念主谋取利益的犯罪事实不清，左证不及。本院合计，公诉机关指控被告东说念主叶某某犯非国度职责主说念主员纳贿罪，事实不清，左证不及，罪名不设立。

无罪辩点5：行动东说念主收取款项又实时返璧，主不雅上无纳贿成心的，行动东说念主的行动不组成非国度职责主说念主员纳贿罪。

案例7：游怀清犯非国度职责主说念主员纳贿罪案（案号：（2015）眉刑提字第1号）

法院再审合计：原审被告东说念主游某甲于2008年6月27日以领取工资的方式收取深圳龙辉跃实业有限公司现款6000元，领受金额未达到数额较大，且其本日即返璧深圳龙辉跃实业有限公司肛交 av，其主不雅上莫得纳贿成心，故游某甲的行动不组成非国度职责主说念主员纳贿罪。

本站仅提供存储管事，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。