擦玻璃 裸舞 为刘少奇平反的有筹办，败露诸多历史真相

中国共产党第十一届中央委员会第五次合座会议对于为刘少奇同道平反的有筹办擦玻璃 裸舞

（一九八〇年二月二十九日通过）

刘少奇同道，一八九八年生，湖南省宁乡县东说念主。一九二〇年加入中国社会主义后生团，一九二一年加入中国共产党。历任党内漏洞带领职务。文化大创新前任党中央副主席、国度主席。

文化大创新前夜和初期，由于那时对党内和国内局面作了违背践诺的臆想，认定党内存在一条与中央道路相对立的反创新修正主义道路，存在一个财富阶层司令部，把刘少奇同道行为党内反创新修正主义集团的总头目和世界最大的走老本主义说念路当权派；况兼离开民主聚首制的原则，接纳演叨的指标和方法，在世界鸿沟内，对刘少奇同道进行了公开的、演叨的批判和斗争，烧毁了刘少奇同道党中央副主席的职务和践诺上烧毁了他的国度主席的职务。

林彪、江青、康生、陈伯达等东说念主，出于他们打劫党和国度最高带领权、颠覆无产阶层专政的反创新主见，不但对对于刘少奇同道的演叨意志和演叨处理的形成，起了极为恶劣的呼风唤雨的作用，而且应用这个演叨，凭借其所窃取的权力，蓄意对刘少奇同道进行政事坑害和东说念主身摧残，并把一多半党政军带领干部诬蔑为“刘少奇的代理东说念主”，全齐打倒。

一九六六年十二月十八日，汲引了专案组，在江青、康生、谢富治等东说念主的平直控制和辅导下，一方面，接纳公私分明、以文害辞、逼供信等恶劣技艺，强迫虚构的、妄生穿凿的材料，伪造字据，报送中央；

另一方面，又扣压了解真相的东说念主的证词和被动提供伪证的东说念主屡次更正的材料，于一九六八年九月，建议了一份所谓《对于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查推崇》。

这份《推崇》和附件《罪证》，是由党的八届十二中全会在那时党中央职责和党内生活处于极不泛泛的情状之下通过的。

八届十二中全会公报，还宣布了中央“把刘少奇永恒开除出党，烧毁其党表里的一切职务，并不息算帐刘少奇偏激同伙叛党叛国的罪行”的有筹办。

十一月下旬，上述公报、审查推崇和附件，以中发〔68〕152号和〔68〕155号文献发至全党，理论传达到行家。这就酿成了世界最大的冤案。

刘少奇同道本东说念主，早在一九六六年冬即被进犯和批斗。在统统进犯、批斗历程中，被完全打劫了辩说的权益。

一九六九年十月，于重病中被强行从北京押解到开封“监护”，同庚十一月十二日被动害受冤灭一火。

离散“四东说念主帮”以来，党表里许多东说念主向中央建议，对刘少奇同道案件进行复查。一九七八年十二月党的十一届三中全会，责罚了历史上留传的一批要紧问题和一些漏洞带领东说念主的功过悼念问题以后，中央在一九七九年二月决定，由中央规律查验委员会和中央组织部对刘少奇同道一案进行复查。

现时，这个案件的问题仍是逐项拜谒核实。中共十一届五中全会审查后，特将复查后果与有筹办宣布如下：

（一）所谓一九二五年在长沙“被捕叛变”问题　

原审查推崇说，刘少奇同道于一九二五年十一月，“借口养痾”，“暗里从上海叛逃长沙”，十二月被长沙戒严司令部逮捕。湖南军阀赵恒惕亲批“斩决”，迫使他完全遴选“糊口条目”，“治服了敌东说念主，对抗了创新”。随后，“送还恒惕的旨意，捧着赵恒惕奖赏的《四书》离开湖南赶赴广州，怀着不可告东说念主的主见，再行钻进党内来”。　

据复查，刘少奇同道一九二五年冬在长沙也曾被捕，但根底不存在“暗里从上海叛逃长沙”和投敌叛变的问题。　

第一，刘少奇同道确是因病重从上海回湖南养痾的。

那时，《上海总工会三日刊》、广东《工东说念主之路》等创新报刊及长沙《大公报》，对此均有报说念。上海英租界工部局《警务日报》的谍报上，也提到“刘华（上海总工会副委员长）说：刘少奇……在歇工斗争中很积极，现时病的很重，仍是和他的眷属回湖南去了。”

所谓“借口养痾”、“暗里叛逃”之说，开赴点是原专案组歪曲报刊材料，推断强加的；其后又仅凭康生一九六八年九月十七日写给江青的亲笔信上一段话（诬蔑说此事他“完全不错阐述”），便给予确定。

这不但无任何关证，而且中华世界总工会获悉刘少奇同道在长沙被捕，就电请赵恒惕“查明释放”的事实，也足以阐述“叛逃”之说完全是虚构的。　

第二，刘少奇同道在长沙被捕后，确是经过多方挽救获释，由湖南转去广州职责的。

据查，刘少奇同道被捕的音信一传开，中华世界总工会、全总上海就业处和世界各地工会，以及国民党第二次世界代表大会等，纷纷通电贬低赵恒惕，要求释放；湖南学生合资会合资各团体发出命令书，要求保释。

同期，刘的亲一又、同乡托请湖南表层东说念主物洪赓飏（长沙禁烟局局长，刘少奇同道故友，叶开鑫的干东床）、叶开鑫、贺耀祖（均为赵恒惕辖下的师长）、欧阳振声（湖南省议会议长）等东说念主，以同乡身份进行挽救。

在外有各界压力，内有表层盛开和联名具保的情况下，赵恒惕不得不在一九二六年一月十六日将刘少奇同道释放，落幕出境了事。

尔后，刘少奇同道在二月十九日抵达广州，还受到中华世界总工会的魁岸迎接。

这段经历，那时《工东说念主之路》、《中国粹生》等创新报刊均有报说念，并有袁素（洪赓飏之妻）、李圭表（刘少奇同道前妻何宝珍义士的同学）等东说念主阐述。

第三，刘少奇同道在被捕时间，并无任何投敌叛变的言行。

原审查推崇认定为“治服”、“对抗”的独一根据，是恶霸违章杨剑雄（那时任湖南省长署司帐）一九五二年的一段笔供：

“当洪赓飏，叶开鑫等具禀，保释刘少奇同道时，赵恒惕说：‘要他迅急离开湖南，不要在这里乱搞。要庶务股去买一本四书五经送给他，好好去读……’，‘交保释放’。”

这段话，只可阐述刘少奇同道确是经保释后被落幕出境，原专案组引来作为他遴选“糊口条目”和“治服”、“对抗”的根据，是乖谬的。

至于赵恒惕这么的旧军阀送《四书》的事，在那时封建军阀总揽的历史条目下，不及为奇。

这件事，连那时报纸的报说念也觉得是“最滑稽”的。

原审查推崇脱离历史配景，不顾历史事实，从赵恒惕送《四书》竟推断出刘少奇同道“送还恒惕旨意……再行钻入党内”，熟习抓造和诬蔑。

第四，原审查推崇还提到，赵恒惕于一九二五年六月发布“四斩”反创新文告和十月杀害安源工东说念主俱乐部副主任黄静源同道两件事，以推断刘少奇同道被捕后，如不治服势必被杀。

据查，“四斩”文告，是赵恒惕的戒严司令部针对六月初长沙市外传番邦东说念主杀了中国工东说念主，群情激怒，惹起“今夜混乱”，怕引起更大暴乱而发布的。黄静源同道是一九二五年十月十六日在江西省安源煤矿被赣西坐镇使李鸿程杀害的；过后，工东说念主行家将其遗体抢到长沙，举行送葬请愿和追悼大会。

这些事同其后刘少奇同道被捕和释放并不相关。如不治服势必被杀这一论断是莫得根据的。

所谓赵恒惕曾亲批将刘少奇同道“斩决”，仅来自黎泽泰（那时任湖南省长署文牍）一东说念主一九六七年八月二十三日在逼供之下写的材料，而按他所写，他亦然听杨剑雄说的，并非躬行看到，更何况杨剑雄的供词中，根底未提到赵恒惕亲批“斩决”的事，不及为凭。

第五，原审查推崇还借杨剑雄一九五三年被处决之前，湖南省宁乡县公安局曾陈说过刘少奇同道一事，认定刘少奇同道“对行将流露他的叛变罪行的杨剑雄”“杀东说念主杀人”。

这完全是歪曲事实。

杨剑雄是恶霸田主，历史上有血债，群愤极大，目田后惧罪叛逃外地，一九五二年逮捕归案。宁乡县东说念主民政府根据其罪状事实，在刘少奇同道毫无所知的情况下，于一九五三年一月十八日判处杨犯死刑，并报经湖南省东说念主民政府于一月二十四日核准。

由于审讯历程中，杨犯说过他也曾参加一九二四年刘少奇同道被捕后的挽救行动，宁乡县公安局为在意起见，才在实行前（一月二十六日）致函刘少奇同道进行核对，并要求在旬日内电复。

刘少奇同道于一月二十九日复电阐述，杨剑雄“所称一九二四年在长沙挽救我出狱等语，并无其事。我一九二五年在长沙被捕，因有许多东说念主挽救……得以出狱，但这与杨剑雄毫无关系。杨违警恶仍应按你们判决处理”。

这个复兴见解是泛泛的，并未对杨犯的判决有所打扰。

统统历程标明，宁乡县判处恶霸杨剑雄死刑，预先刘少奇同道完全不知说念。如果这是出于刘的授意，宁乡县又何苦在判决后再致函考虑呢？！

原专案组把这件事说成刘少奇同道蓄意“杀东说念主杀人”，完全是强加罪名。

何况已有充分材料阐述，刘少奇同道根底莫得投敌叛变，诚然更不存在他发怵流露“罪行”而“杀东说念主杀人”的问题。

（二）所谓一九二七年在武汉和庐山进行“内奸行动”问题

原审查推崇认定，刘少奇同道在一九二七年大创新紧要关头，窃据湖北省总工会秘书长的职位，充任内奸，禁绝工东说念主运动。列举的“罪名”是：

1．在“四·三”惨案发生后，为日寇保镖；

2．与汪精卫、陈公博劝诱，被指定为“国民党中央工东说念主运动小组长”，向敌东说念主献计调走武汉工会主干，终结工东说念主纠察队；

3．为遮盖其“内奸容颜”，还献艺了一场假逮捕的“苦肉计”；

4．在武汉“七·一五”事变前，受汪精卫指使，“躲往庐山”，“不息进行叛卖勾当”。

据复查，这些罪名齐与事实不符，或是诬蔑，或是虚构，弗成汲引。

第一，“四·三”惨案问题。

据查，在驻汉口日本水兵杀东说念主惨案发生后，刘少奇同道代表工会出席各东说念主民团体要紧会议和参与操纵工会联席会议，在组织行家反日斗争中起过漏洞作用。对此，一九二七年四月五日的《汉口民国日报》曾有报说念。

各工会联席会议的有筹办和全省总工会的文告中，号召行家“遵照创新规律”、“万勿混乱”、“不要打日本东说念主的窗户”、“不要打日本东说念主”等，经查阅中共八七会议《告全党党员书》和一九二七年四月五日《汪精卫、陈独秀合资宣言》等历史档案，这是根据那时党中央的指导指标和斗争计谋制定，不是刘少奇同道个东说念主决定的。

原审查推崇不问来由，倒置悼念，把这些那时见报的文告文句，强迫成刘少奇同道“为日寇保镖”的罪名，流露是蓄意歪曲历史。

第二，所谓“担任国民党中央‘工东说念主运动小组长’，充任密探，向国民党提供‘工运谍报’”，以及“向陈公博献计”的问题。

这一条，出自丁觉群（那时是共产党员，任国民党汉口特地市党部实行委员兼工东说念主部长，一九二八年被捕以后脱党，参加过复兴社，已于一九七八年头病死）一东说念主一九六八年十月六日的“书面布置”，并无其他字据。

经核对原专案组审讯丁觉群的档案，发现一九六七年九月二十五日，丁在“监护”中交出一份笔供，附信公开阐述：“为了批倒批臭刘少奇，我这个文献是破碎事实框框写的。”

同庚十月十八日至十二月二十七日，丁四次翻供和申述，在十一月十三日的申述中特地提到：

“魁首仍是向我揭开了盖子，反戈一击有功，且可免追既往罪行，不然交行家斗争，交公安机关治罪，罢手退休金，以至促短我方有限人命，而落个遗臭千年。聆训后，我念念想斗争剧烈，念念想升沉，终夜无眠。”

丁一九六八年十月六日的“书面布置”，等于在这之后，按照原专案组的领导编造的。

又查到一九七二年丁被释放回家后的日志，其中写说念：

“我只说在党内我受刘的带领，而不提陈独秀当权的党中央对我的指令，和湖北省委文告张国焘对我面示，等于使刘贼无所遁藏，而我我方得意把一切担负起来。”

丁的女儿丁运隆交出这当天志时阐述，其父生前对他说过：

“我深深地知说念，刘少奇早已被打倒了，现时仅仅要找到一些大概阐述是以必须打倒的罪证材料公布于世，以求名正言顺。我弗成使他们遂愿以偿，我是下不来台的。”

由此不错完全阐述，丁觉群的供词是被动编造的。

又据拜谒，这个又名组长、又名组员（丁觉群）的所谓“工东说念主运动小组”，根底就不存在。既然根底莫得这么一个组织机构，诚然刘少奇同道被指定为小组长是虚构的。这也阐述，丁觉群的“书面布置”是抓造的。　

第三，和洽武汉工会干部问题。

据李维汉、郭述申同道及李景明（那时任湖北省总工会宣传部主任）、郑超麟（那时任湖北省委宣传部长）等东说念主阐述，一九二七年六月初，我党中央鉴于汪精卫的武汉国民政府叛变创新，实行宁汉合流的门径逐步流露，遂决定疏散各地聚首在武汉的干部。湖北省总工会根据这一精神，将公开行动的党员干部，有的潜藏、转换，有的派往贺龙、叶挺部队，又新调一些容颜未流露的干部来救助职责。

这种应变法子，在那时是必要的，亦然完全正确的。原审查推崇将此事歪曲为刘少奇同道“禁绝创新的内奸行动”，是十分无理的。

第四，工东说念主纠察队缴枪问题。

经查阅一九二七年七月共产外洋执委会《对于中国创新现风景面的决定》、中共八七会议《告全党党员书》，以及一九二九年十二月陈独秀等东说念主《咱们的政事见解书》和一九二七年六月二十九日武汉国民党中央会议记录，这些关系材料齐阐述：

那时以陈独秀为首的党中央屈服于汪精卫武汉政府的压力，为防守国共合作和所谓“兵、工合营”，决定自动铲除工东说念主纠察队武装。

这个演叨是陈独秀扩充右倾契机主义道路所酿成，主要拖累在中央的带领。刘少奇同道那时并非中央主要成员，但凡了解这一段党的历史的东说念主，齐知说念这么漏洞的问题，毫不是他所能决定的。

至于他作为湖北省总工会秘书长，代表工会去作缴枪经过和意旨的推崇，完全是实行上司的演叨决定的问题。

原审查推崇把这件事的拖累推到刘少奇同道身上，是抵抗允的，亦然不合得那时的历史事实的；把它又演绎成“密探内奸行动”，则流露是栽赃诬蔑。

第五，是否有所谓“苦肉计”，即一九二七年在武汉是否被捕的问题。

1．那时在世界总工会和湖北省总工会（两处是近邻）职责的林棣之、陈仲波、曾昭好意思、吴良福等多东说念主阐述，一九二七年六月二十八日晚，有一些国民党队列冲进全总数省总闯祸，但莫得见到和听说发生过向忠发、许白昊、项英、刘少奇等工会主要带领东说念主被捕的事。

2．一九二七年六月二十九日武汉国民党中央会议记录，一方面提到纠察队终结以后，发生了队列占工会屋子，抓了工会的东说念主；另一方面又提到李立三、刘少奇先后向武汉国民党当局推崇，要请卫戍司令部派兵保护他们，等等。

这里所说的“抓工会的东说念主”一事，流露不是指刘少奇同道等全总数省总的主要带领东说念主。如果那时刘少奇同道仍是被捕，诚然就不会有李立三、刘少奇同道向武汉国民党当局推崇，要求保护的事。

3．那时的《庸报》、《申报》、《时报》、《顺天时报》等，关系此次队列一度“占领总工会会址”，与工会发生纠纷的报说念，不仅莫得提到有工会主要带领东说念主被捕，而且有的说：“经苏兆征与第八军李品仙交涉后果，此事乃两边见解有欠盛开之故，现经谈妥，队列已于午后撤回”（申报）；有的说，“……今晨队列占领工会会所事，经两边解释，误会全祛。今晚队列已撤去，工会仍归纠察队珍爱”（庸报）。

原审查推崇说刘少奇同道在一九二七年六月二十八日也曾被捕，主要根据是：当年六月二十九日汉口法租界巡捕房给法国驻武汉总领事的推崇信。信上提到：昨晚卫戍司令部军官率领观察队，在总工会就业处逮捕了该会几个漏洞成员向忠发、刘少奇、许白昊、项英等。

从上述各方面的材料，特地是与一些那时亲历其境者的阐述相对照，该推崇信的内容流露是不真实的。而且事实上向忠发、许白昊、项英等那时也齐未被捕，更足以阐述该推崇信内容之不真实。

至于所谓假逮捕的“苦肉计”之说，其独一起原是前边提到的丁觉群的那份虚构的“书面布置”。（据丁布置：刘少奇为了遮盖他与汪精卫、陈公博劝诱出卖工东说念主纠察队的罪行，异日更好地为汪服从，于六月二十五日写一封密信，要丁送给陈公博，建议“来一次苦肉计”。在纠察队缴枪的头一天，刘少奇等东说念主即被逮捕。次日上昼由卫戍区司令部用小汽车密送刘到武汉国民党中央党部与汪讲话，决定下一步行动。）

但是，巨额事实仍是确切阐述，刘少奇同道并未被捕。既未被捕，何来“苦肉计”？！原审查推崇援用这种在逼供下编造的浮言，滥定罪名，完全不及为据。　　

第六，所谓受汪精卫指使，“躲往庐山”，“不息进行叛卖勾当”问题，原审查推崇仍是以丁觉群编造的那份“书面布置”为依据，别无任何关证。

而据聂荣臻同道以及罗章龙等东说念主阐述，那时党中央是知说念刘少奇同道从武汉去庐山养痾的；一九二七年南昌举义前几天，聂荣臻同道还也曾根据周恩来同道指令，两次到庐山向刘少奇同道迎面传达过准备发动武装举义的决定。这阐述，丁觉群的供词所说“躲往庐山”根底弗成汲引。

（三）所谓一九二九年在沈阳“被捕叛变”问题

原审查推崇说，刘少奇同道一九二九年八月二十二日在沈阳奉天纱厂被捕后，供认我方是满洲省委文告，出卖了省委带领成员和所属党组织，况兼向总揽阶层“积极出臆想打算策”，张学良“颇为推奖”，因而释放；由于他提供谍报，“党组织遭到严重禁绝，许多共产党员被捕被杀”；还说他按照敌东说念主旨意，“应用中东路事件配合进行反苏反共”，等等。

经复查，这些“罪名”齐是捉风捕月的伪造。

第一，原专案组认定刘少奇同道在沈阳“被捕叛变”，主如果根据孟用潜（那时任满洲省委组织部长，与刘同期被捕）、刘多荃（那时是张学良的卫队上校团长）二东说念主的布置材料。

现已查明，孟用潜同道早在刘少奇问题定案前就建议平反（他在被关押时间，共写过二十次呈文材料，均被原专案组扣压，避讳不上报），修订了原本在逼供情况下编造的假布置。

刘多荃的材料也完全是虚构的。经核对原专案组档册记录，刘多荃所说的“破获共产党案子”，从被捕东说念主数、被捕场地、关押时分，到释放的步地和历程等具体情节，同刘少奇同道被捕的案情无一相似之处。

刘多荃也于一九七九年五月和十一月写了更正材料，说他如实莫得听说过张学良同被捕的东说念主“完了政事交游”的事，“一九六八年一月我所交待的对于‘奉天纺纱厂逮捕共产党东说念主案’和同庚八月以前所交待对于‘中东路事件’的两篇材料，是专案组从我到学习班被监护的统统时间，被逼所写的几十万字材料中，摘抄要我抄写的”；并揭发了专案东说念主员对他指供、诱供，炮制假字据的全部历程。

原审查推崇，把刘多荃被逼虚构的证词，作为刘少奇同道“叛变”的根据，是毫意外念念的。

第二，原《罪证》中还有另外六个所谓“知情东说念主”作证的笔供，齐写得朦胧不清，除一份是“听（别东说念主）说”的之外，其余五份，只说被捕者是黑脸、白脸、黄脸、中等个、高个子或胖子、瘦子。

这些“知情东说念主”中，关辅金（原奉天纱厂副技师）、徐廉奎（原奉天纱厂庶务主任）、关庆云（原奉天省巡警局行政科代理科长）三东说念主已病死；还谢世的丁基实（即丁君羊，在孟用潜同道调离后任满洲有委组织部长，后脱党）、刘青第（原奉天省高档法院稽查处代理主任文告官）和陈元祯（原奉天巡警局商埠地三分局差遣班长）三东说念主，齐含糊了在逼供情况下写的假证词。

陈元桢（现名陈冠英）一九七九年六月六日揭发（由他三儿媳捉刀）说：

他只谨记一九二九年奉天纱厂因闹风云，抓过东说念主，“以后的事情我就不知说念了”。但是，一九六八年一二月间，沈阳军区有一个东说念主把他叫去查问此事，禁止说，“你在（再）不说，就送你到公安局去”。“前后七八天连轴转，不让我寝息，……实在受不了”。

其后又换来另一个东说念主，“对我说，那你齐承认了吧。刘少奇仍是倒了，莫得啥，你建功了”。“一九六八年的阿谁材料是他们写的，我不认几个字，不会写字，未让我看，只念给我听一下，就让我署名盖指摹的，随之就把我放回家了”。不意，“一九六八年十一月四日（注：党的第九次代表大会前不久），……把我带到吉林军区监护了起来”，开赴点“听说开完‘九大’了让我回家”，但是“一九七二年二月才把我放追想”。

在江青、康生、谢富治等东说念主平直控制和辅导下，专案东说念主员奈何搞逼供信和公私分明，于此可见一斑。

第三，除了以上虚构的证词已被含糊之外，更漏洞的是，有巨额的材料足以阐述，刘少奇同道一九二九年被捕，并无任何叛变行动。

（1）现已查明，刘少奇同道是在奉天纱厂一次工潮中，同孟用潜同道一齐去该厂找工东说念主讲话，因厂内有叛徒向厂方告密厂内酝酿歇工的情况，甚至地下党支部文告被拘留，刘、孟二东说念主也在纱厂门口被该厂卫队怀疑而逮捕。

以上被捕的经过和原因，满洲省委在一九二九年八月三十一日即向中央作了推崇，有案可查。

廖遂愿（那时任满洲省委秘书长）也阐述：“刘、孟到巡警局后，外面送东西很便捷，赶赴接见也不辛苦”，对刘、孟“莫得作政事犯处理”，“是以那时省委作风安稳”；“刘、孟在巡警局聚首意志对巡警局所作一般案件的冒失，没听到政事作风有什么变动”。

（2）刘少奇同道被捕后，并未引起党组织受禁绝和牵连其他同道被捕、被杀。

天天影院网

据满洲省委一九二九年九月十九日向中央的推崇说：“刘、孟被捕事，在职责上虽有很大的打击，但在同道倾朝上莫得多大的影响。”

王鹤龄、杨一辰、何松亭等同道（那时均在满洲党、团省委及所属组织职责，是确凿了解情况的）也齐阐述，刘、孟被捕后，他们所知说念的党、团带领机关与追究同道的住址、他们所知说念的一些学校、工场的支部，莫得一处遭到禁绝，也莫得任何一位同道受牵连被捕；

王鹤龄、赵毅敏等同道还阐述，在张作霖、张学良总揽东北时期，除一位饱读舞兵变的共产党员韩渊波同道被杀之外，直到九一八事变为止，东北地区莫得任何同道被杀。这个历史事实，亦然那时在东北职责的同道东说念主所共知的。

原审查推崇说由于刘少奇同道被捕，有许多共产党员被杀，这完全是抓造的。

（3）原审查推崇暗射一九三〇年四月满洲省委大禁绝，是刘少奇同道“提供谍报”的后果。这是蓄意歪曲历史。

根据党的历史档案（一九三〇年九月十八日中共满洲总行委第十二号《见知》）和敌伪档案（一九三四年日本大阪对支经济定约编《苏联和满洲的共产运动》）、敌伪报刊（一九三〇年五月一日《盛京时报》）记录，以及上述那时在满洲党、团省委职责的赵毅敏、杨一辰、王鹤龄等同道一致阐述，此次大禁绝，甚至党、团省委带领东说念主及党、聚合三十余东说念主被捕，是由于杜兰亭（那时在团省委职责）四月十二日被捕后叛变，向敌东说念主供出团省委机关的地址酿成的（那时党、团省委追究同道正在那处开会，许多同道因而被捕）。

那时刘少奇同道仍是离开满洲去上海职责，这件事同他毫无关系。

（4）刘少奇同道是在被捕半个多月后，总揽阶层莫得得到任何字据的情况下，取保释放的。

据孟用潜同道一九六七年六月五日“补充材料”说：“对我的判决是‘挑动工潮，字据不及，不予告状，取保释放’；对刘少奇亦然‘不予告状，取保释放’。”杨一辰同道一九六七年六月十七日和一九七九年四月二十四日两次阐述，那时对刘少奇同道判决“稽查却下，不告状责罚，取保释放”。

还有饶漱石（那时任满洲团省委文告）、王广恩（原奉天纱厂协理）等东说念主，也提供了访佛的阐述材料。

总之，刘少奇同道一九二九年在沈阳奉天纱厂被捕后，莫得流露政事身份，莫得挫伤党的组织和党的奇迹，关押半个多月后，因案情不重，字据不及，即取保释放，不息从事党的带领职责，根底不存在投敌叛变的问题。

原专案组仅凭搞逼供信编造的材料，就认定刘少奇同道“投敌叛变”，进而臆造抓造说：“刘少奇积极地向……张学良提供谍报，使满洲省委偏激所属地下党组织遭到严重禁绝，许多党员被捕、被杀”，“还按照帝国主义、国民党和……张学良的旨意，应用中东路事件，配合进行反苏反共”等“大叛卖”行动。这些完全是捉风捕月的“罪名”。

（四）所谓“其他反创新罪行”问题

原审查推崇在以上三个问题之外，还列举了刘少奇同道的七项“反创新罪行”。经复查，这些“罪行”也齐弗成汲引。

（1）指使薄一波、刘澜涛、安子文等六十一东说念主“治服国民党、叛变共产党”的问题，已由中共中央一九七八年十二月十六日中发75号文献给予含糊。

（2）一九三六年“劝诱”蒋介石、陈立夫等，“规画消失赤军，取消红色政权”的问题。

刘少奇同道作为党中央代表，于一九三六年头派东说念主同南京国民党代表谈判合资抗日，是根据党中央的斡旋部署进行的。谈判历程和后果，党中央完全明晰。这根底不是什么同蒋介石、陈立夫的规画劝诱。

（3）“与汉奸陈公博、周佛海劝诱”的问题。

抗日战斗时期，新四军带领同道根据党中央“鼎力开展对敌伪政权表层分子的聚首职责”的指令，曾派军部职责主说念主员冯少白同道，应用亲戚关系，四次参加敌占区，进行分化、理解敌东说念主的行动。

冯于一九四一年第一次去敌区，在遴选陈毅同道交给的任务后，行前曾陈说过刘少奇同道。一九四二年以后冯再次去敌区时，刘少奇同道已离开新四军回延安。

原审查推崇把这件根据党中央指令进行的职责，说成是刘少奇同道“派遣投敌叛变分子冯少白作代表，与汉奸陈公博、周佛海劝诱，向日寇求和”，是蓄意更正情节，倒置悼念。

原中央专案组已于一九七八年十一月，给冯少白同道复查平反，烧毁了原本诬称他是“投敌叛变分子”的论断。

（4）“和难民主新阶段”问题。

从一九四五年八月抗日战斗到手到一九四六年一月国共两党矍铄媾和协依时间，党中央、毛主席在一些文献、命令和社论中，仍是指放洋内局面的发展，参加了“和平发展的新阶段”、“和平开国的新阶段”、“和难民主新阶段”、“和平转换与和平开发的新阶段”。

刘少奇同道在一九四六年一月底操纵草拟的《中共中央对于现风景面与任务的指令》中，和二月一日在延安干部会上作的《风景问题的推崇》中，建议“和难民主开国的新阶段”、“和难民主的新阶段”，这同党中央、毛主席的提法是一致的。

其后国民党撕毁媾和协定，跟着局面的发展，刘少奇同道亦然同党中央一齐改变了上述臆想。

对这件事，一九四六年七月，毛泽东同道在中央的一次袖珍会议上，用自我月旦精神，代表中央总结过履历教养。

本来，这是历史上早已责罚了的问题，原审查推崇又把它翻出来，作为刘少奇同道个东说念主的罪名，是特意的坑害。

（5）通过孟用潜同司徒雷登“劝诱”的问题。

这是原专案组将孟用潜同道行为“特地大的好意思国密探”进行审讯时，靠逼供信搞出来的假供词，据中央关系把握部门阐述，并无其事。

（6）“同好意思特王光好意思结合”的问题。这是妄加的罪名。

经中共中央组织部复查，在一九七九年三月对王光好意思同道的历史已作出论断：王光好意思同道的政事历史明晰，莫得问题。

（7）派王光琦去香港向好意思帝供给谍报的问题。

一九五三年香港的某特情提供假谍报说：王光琦是好意思国中央谍报局香港所属密探在大陆的漏洞谍报起原。经公安部立案审查，已于一九五六年九月一日查明原谍报是蒋特的反间计，即决定烧毁对王光琦同道的怀疑。

原专案组莫得任何根据，即含糊公安部早已销案的事实，仍依据原本的假谍报给王光琦同道定罪，并说王是刘少奇同道派遣的，熟习政事坑害。

（五）所谓“救助走老本主义说念路”问题

原审查推崇还认定，刘少奇同道在世界目田后，犯有“救助走老本主义说念路，救助财富阶层反动道路”，“规画颠覆无产阶层专政”，“禁绝列国革运说念动”等“罪行”，说他仍是“成了党内反创新修正主义集团的总头目，老本主义复辟势力的总代表”。这是对历史的严重歪曲。

实践阐述，开国以后十七年，咱们党救助社会主义说念路，救助无产阶层专政，救助共产党的带领，救助马克念念列宁主义、毛泽东念念想。刘少奇同道作为党的主要带领东说念主之一，重新至尾参加了党中央的带领职责，一样是救助了四项基本原则，况兼是对于我国的社会主义创新和社会主义开发作出了要紧孝敬的。

这时间，尽管咱们党在职责中得到宏大竖立的同期也犯过一些演叨，刘少奇同道也犯过一些演叨，但这些演叨一般地齐在党中央带领下，按照民主聚首制的原则，通过月旦和自我月旦修订了，根底不存在一条以刘少奇同道为代表的“反创新修正主义道路”，不存在一个以刘少奇同道为“总头目”的“反创新修正主义集团”，不存在一个以刘少奇同道为首的“财富阶层司令部”，不存在一批以刘少奇同道为“最大”的“党内走老本主义说念路当权派”。

文化大创新初期，派职责组到一些单元指导运动，是咱们党多年来责罚下层问题的一种作念法，不存在一条由刘少奇同道制定和扩充的“财富阶层反动道路”。

在外事行动方面，刘少奇同道一向是按照党的对外职责指标、道路行事的。所谓“禁绝列国革运说念动”，纯系罗织“罪名”。

根据以上复查后果，中共十一届五中全会觉得，原审查推崇给刘少奇同道强加的“叛徒、内奸、工贼”三大罪行，以偏激他各式罪名，完全是林彪、江青、康生、陈伯达一伙的蓄意坑害。八届十二中全会据此作出“把刘少奇永恒开除出党，烧毁其党表里的一切职务”的有筹办是演叨的。

刘少奇同道是伟大的马克念念主义者，是为共产主义兴隆毕生的无产阶层创新家。几十年来，他作为党和国度超卓的主要带领东说念主之一，对我党的开发，对我国民主创新、社会主义创新与社会主义开发，齐有不可消除的事迹。他对党和东说念主民的奇迹是诚心的。他把毕生元气心灵孝敬给了我国的无产阶层创新和开发的奇迹。

昔时对于刘少奇同道的污蔑、诬蔑、伪造的材料以及一切不实之词齐应完全推倒。为此，中共十一届五中全会特作如下有筹办：

（一）烧毁中发〔68〕152号文献（即八届十二中全会公报）中加给刘少奇同道的罪名和对他的处理有筹办，相应地烧毁中发〔68〕155号文献（即原审查推崇）。复原刘少奇同道作为伟大的马克念念主义者和无产阶层创新家、党和国度的主要带领东说念主之一的名誉。

（二）在得那时分，由中共中央商同世界东说念主大常委会，为前中共中央副主席、中华东说念主民共和国主席刘少奇同道举行追悼会。

（三）昔时因刘少奇同道问题受牵连的东说念主和事，齐应当由关系把握部门安常守分地进行复查和表现，凡属冤假错案，一律给予平反。

（四）中央这个有筹办和附件擦玻璃 裸舞，发至下层党支部，并按照先党内、后党外的门径，传达到合座党员和世界东说念主民行家，以排斥昔时对刘少奇同道的演叨处理所酿成的影响。